II.ÚS 451/13 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Vojen Gűttler, Pavel Holländer ve věci ústavní stížnosti JUDr. Ivany Jirkové, zastoupené advokátkou JUDr. Klárou Samkovou, Španělská 6, Praha 2, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20.11.2012, sp.zn. 9 To 478/2012 za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, takto:
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 451/13 · Ústavní soud České republiky: Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že byly dány důvody pro jeho vyloučení, s ohledem na to, že byly shledány podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.
Full text
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Vojen Gűttler, Pavel Holländer ve věci ústavní stížnosti JUDr. Ivany Jirkové, zastoupené advokátkou JUDr. Klárou Samkovou, Španělská 6, Praha 2, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20.11.2012, sp.zn. 9 To 478/2012 za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, takto:
Soudce JUDr. Stanislav Balík je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti II. ÚS 451/13.
Soudce zpravodaj Stanislav Balík sdělil I. senátu, že v době, kdy vykonával advokátní praxi, byla stěžovatelka v jeho advokátní kanceláři krátce koncipientkou.
Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že byly dány důvody pro jeho vyloučení, s ohledem na to, že byly shledány podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 26. března 2013
Ivana Janů, v.r.
předsedkyně I. senátu