Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 605/13 ECLI:CZ:US:2013:4.US.605.13.1 AI generated

IV.ÚS 605/13 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 605/13
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Miloslavem Výborným ve věci ústavní stížnosti J. C., Věznice, P.O.BOX 60, 261 15 Příbram, proti rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17. 10. 2012 č. j. 8 Tdo 1231/2012-17 takto: Stěžovatel byl přípisem Ústavního soudu ze dne 21. 2. 2013 doručeným mu dne 27. 2. 2013 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Stanovená lhůta však uplynula marně.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 605/13 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Miloslavem Výborným ve věci ústavní stížnosti J. C., Věznice, P.O.BOX 60, 261 15 Příbram, proti rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17. 10. 2012 č. j. 8 Tdo 1231/2012-17 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel byl přípisem Ústavního soudu ze dne 21. 2. 2013 doručeným mu dne 27. 2. 2013 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Stanovená lhůta však uplynula marně.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 25. března 2013

Miloslav Výborný, v. r.

soudce zpravodaj