III.ÚS 4681/12 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 12. března 2013 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jana Musila (soudce zpravodaje) a Pavla Rychetského ve věci ústavní stížnosti MUDr. I. H., právně zastoupené JUDr. Miroslavem Boháčem, advokátem se sídlem ul. Politických obětí č. 118, 738 02 Frýdek-Místek, proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 13. listopadu 2012 č. j. 4 Tz 77/2012-27, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 12. 12. 2012 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost MUDr. I. H. proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 13. 11. 2012 č. j. 4 Tz 77/2012-27. Tímto rozsudkem bylo rozhodnuto, že usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 3. 2012 sp. zn. 7 To 49/2012 byl porušen zákon v ustanovení § 259 odst. 1 tr. řádu ve prospěch stěžovatelky.

Sdělením, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 6. 3. 2013, vzala stěžovatelka ústavní stížnost zpět.

Dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Protože stěžovatelka, jak výše uvedeno, této možnosti využila a své podání vzala zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. března 2013

Vladimír Kůrka v. r.

předseda senátu Ústavního soudu