Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 4365/12 ECLI:CZ:US:2013:1.US.4365.12.1 AI generated

I.ÚS 4365/12 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 4365/12
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

JUDr. Ivana Janů, soudkyně Ústavního soudu, je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené pod Soudkyně Ústavního soudu Ivana Janů, předsedkyně I. senátu, předložila ve shora uvedené věci druhému senátu Ústavního soudu k posouzení a rozhodnutí své prohlášení o podjatosti dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Důvodem je její příbuzenský poměr ke stěžovateli ve smyslu § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel je jejím švagrem a s jeho rodinou je v častém kontaktu.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 4365/12 · Ústavní soud České republiky: JUDr. Ivana Janů, soudkyně Ústavního soudu, je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené pod Soudkyně Ústavního soudu Ivana Janů, předsedkyně I. senátu, předložila ve shora uvedené věci druhému senátu Ústavního soudu k posouzení a rozhodnutí své prohlášení o podjatosti dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Důvodem je její příbuzenský poměr ke stěžovateli ve smyslu § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel je jejím švagrem a s jeho rodinou je v častém kontaktu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Dagmar Lastovecké a Stanislava Balíka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Jana Čuby, zastoupeného JUDr. Janou Dvořákovou Závodskou, advokátkou v Praze, směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 1. 2010, sp. zn. 69 Co 455/2009, takto:

JUDr. Ivana Janů, soudkyně Ústavního soudu, je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. I. ÚS 4365/12

.

Odůvodnění:

Soudkyně Ústavního soudu Ivana Janů, předsedkyně I. senátu, předložila ve shora uvedené věci druhému senátu Ústavního soudu k posouzení a rozhodnutí své prohlášení o podjatosti dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Důvodem je její příbuzenský poměr ke stěžovateli ve smyslu § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel je jejím švagrem a s jeho rodinou je v častém kontaktu.

Dle názoru II. senátu Ústavního soudu lze mít vzhledem k předestřenému důvodu pochybnost o nepodjatosti soudkyně. Předpoklady dané ustanovením § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu jsou tedy naplněny a senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. března 2013

Jiří Nykodým, v. r.

předseda senátu