Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 2911/07 ECLI:CZ:US:2007:4.US.2911.07.1 AI generated

IV.ÚS 2911/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 2911/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 11. prosince 2007 o ústavní stížnosti A. Ž., zastoupeného Mgr. Mariánem Šťastným, advokátem, AK se sídlem Ostružnická 6, 779 00 Olomouc, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 2. 2006, sp. zn. 34 C 122/2006, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 6. 2007, čj. 1 Co 98/2007-27, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 2911/07 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 11. prosince 2007 o ústavní stížnosti A. Ž., zastoupeného Mgr. Mariánem Šťastným, advokátem, AK se sídlem Ostružnická 6, 779 00 Olomouc, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 2. 2006, sp. zn. 34 C 122/2006, a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 6. 2007, čj. 1 Co 98/2007-27, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Právní zástupce i stěžovatel byli přípisem Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2007, doručeným oběma dne 21. 11. 2007, vyzváni k odstranění vad ústavní stížnosti. Ve stanovené 10 denní lhůtě vady odstraněny nebyly.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 11. prosince 2007

Miloslav Výborný, v. r.

soudce zpravodaj