IV.ÚS 2538/07 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci návrhu J. V., bez právního zastoupení, směřujícího proti usnesení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6 č.j. 1 ZT 500/2007-20, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 9. 2007, podal navrhovatel ústavní stížnost proti v záhlaví označenému rozhodnutí a proti způsobu, který vedl k zahájení trestního stíhání proti jeho osobě.

Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků [§ 34, § 72 odst. 3 a odst. 5 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")] a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou doručenou mu dne 17. 10. 2007 (dne 18. 10. 2007 si zásilku osobně převzal), v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 20 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu rovněž poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.

Vytknuté vady podání nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny a nestalo se tak ani později.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě s soudkyní zpravodajkou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastník návrh navrhovatele odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. listopadu 2007

Vlasta Formánková

soudkyně zpravodajka