Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 2735/07 ECLI:CZ:US:2007:4.US.2735.07.1 AI generated

IV.ÚS 2735/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 2735/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti J. R., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 18. 7. 2007, sp.zn. 7 Tdo 803/2007, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 2. 2007, sp.zn. 12 To 25/2007, a proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 4. 12. 2006, sp.zn. 1 T 94/2006, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 2735/07 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo stěžovateli doručeno dne 8. srpna 2007. Ústavní stížnost lze v souladu s ust. § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Lhůta k podání ústavní stížnosti v případě stěžovatele uběhla dne 8. října 2007, aniž stěžovatel k Ústavnímu soudu stížnost podal. Stížnost podanou k poštovní přepravě dne 19. října 2007 Ústavní soud ve světle výše uvedeného posoudil jako opožděnou.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti J. R., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 18. 7. 2007, sp.zn. 7 Tdo 803/2007, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 2. 2007, sp.zn. 12 To 25/2007, a proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 4. 12. 2006, sp.zn. 1 T 94/2006, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 22. října. 2007 se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud "prošetřil celou kauzu v mém případě a věc vrátil k Okresnímu soudu do Hradce Králové k novému projednání".

Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo stěžovateli doručeno dne 8. srpna 2007. Ústavní stížnost lze v souladu s ust. § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Lhůta k podání ústavní stížnosti v případě stěžovatele uběhla dne 8. října 2007, aniž stěžovatel k Ústavnímu soudu stížnost podal. Stížnost podanou k poštovní přepravě dne 19. října 2007 Ústavní soud ve světle výše uvedeného posoudil jako opožděnou.

Vzhledem k výše uvedeným okolnostem Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost jako návrh podaný po lhůtě odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu. V souvislosti s tím Ústavní soud nevyzýval stěžovatele, aby odstranil vady svého podání, neboť ani po jejich odstranění by podání nebylo způsobilé k projednání.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. listopadu 2007

Vlasta Formánková

soudkyně zpravodajka