III.ÚS 422/99 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele ing. arch. V.L., o návrhu ze dne 25. srpna 1999, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 27. srpna 1999, se stěžovatel domáhal přezkoumání postupu Policie České republiky, a Obvodní prokuratury pro Prahu 10.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 422/99 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost. Ústavní soud dne 7. září 1999 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Full text
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele ing. arch. V.L., o návrhu ze dne 25. srpna 1999, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění:
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 27. srpna 1999, se stěžovatel domáhal přezkoumání postupu Policie České republiky, a Obvodní prokuratury pro Prahu 10.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost. Ústavní soud dne 7. září 1999 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli dne 9. září 1999, ve lhůtě vady odstraněny nebyly, zejména navrhovatel nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem {§ 30 citovaného zákona).
Pro výše uvedené byl návrh podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. října 1999
JUDr. Pavel Hollander soudce zpravodaj