Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 1924/07 ECLI:CZ:US:2007:4.US.1924.07.1 AI generated

IV.ÚS 1924/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1924/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 25. října 2007 ve věci navrhovatele T. K., o jeho návrhu ze dne 19. 7. 2007, takto: Navrhovatel podání, které bylo Ústavnímu soudu postoupeno Okresním soudem ve Žďáře nad Sázavou dne 27. 7. 2007, jakož i ta, která učinil po výzvě k odstranění vad návrhu, nedoplnil, zejména nesplnil povinnost stanovenou § 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Návrh nedoplnil ani poté, co mu byla lhůta k odstranění vytčené vady sdělením ze dne 11. 9. 2007 prodloužena do 15. 10. 2007.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1924/07 · Ústavní soud České republiky: října 2007 ve věci navrhovatele T. K., o jeho návrhu ze dne 19. 7. 2007, takto: Navrhovatel podání, které bylo Ústavnímu soudu postoupeno Okresním soudem ve Žďáře nad Sázavou dne 27. 7. 2007, jakož i ta, která učinil po výzvě k odstranění vad návrhu, nedoplnil, zejména nesplnil povinnost stanovenou § 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Návrh nedoplnil ani poté, co mu byla lhůta k odstranění vytčené vady sdělením ze dne 11. 9. 2007 prodloužena do 15. 10. 2007.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 25. října 2007 ve věci navrhovatele T. K., o jeho návrhu ze dne 19. 7. 2007, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel podání, které bylo Ústavnímu soudu postoupeno Okresním soudem ve Žďáře nad Sázavou dne 27. 7. 2007, jakož i ta, která učinil po výzvě k odstranění vad návrhu, nedoplnil, zejména nesplnil povinnost stanovenou § 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Návrh nedoplnil ani poté, co mu byla lhůta k odstranění vytčené vady sdělením ze dne 11. 9. 2007 prodloužena do 15. 10. 2007.

Poněvadž navrhovatel přes poučení o znění § 43 odst. 1 písm. a) výše cit. zákona o Ústavním soudu vady návrhu neodstranil, bylo rozhodnuto ve smyslu uvedeného ustanovení tak, jak ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. října 2007

Pavel Holländer

soudce zpravodaj