Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1629/07 ECLI:CZ:US:2007:4.US.1629.07.1 AI generated

IV.ÚS 1629/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1629/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 5. října 2007 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení o návrhu K. S. takto: Ústavní soud obdržel dne 27. 6. 2007 podání navrhovatele ze dne 25. 6. 2007, které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů a současně byl poučen o obsahu ust. § 43 odst. 1 písm. a) cit. zák., podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1629/07 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 5. října 2007 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení o návrhu K. S. takto: Ústavní soud obdržel dne 27. 6. 2007 podání navrhovatele ze dne 25. 6. 2007, které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů a současně byl poučen o obsahu ust. § 43 odst. 1 písm. a) cit. zák., podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 5. října 2007 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení o návrhu K. S. takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 27. 6. 2007 podání navrhovatele ze dne 25. 6. 2007, které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů a současně byl poučen o obsahu ust. § 43 odst. 1 písm. a) cit. zák., podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem jeho odmítnutí.

Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 27. 6. 2007. Do dnešního dne však vady návrhu odstraněny nebyly, a to přesto, že lhůta k jejich odstranění byla prodloužena do 15. 9. 2007. Navrhovatel tedy, jak patrno ze shora uvedeného, ve lhůtě mu určené vady návrhu neodstranil a proto Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Pro informaci stěžovatele, jenž svá podání adresovaná Ústavnímu soudu předkládá v jazyce anglickém, je třeba dodat, že ve smyslu ust. § 33 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je povinností účastníků řízení vést písemný styk s Ústavním soudem v českém jazyce.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. října 2007

Pavel Holländer

soudce zpravodaj