I.ÚS 1659/07 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci návrhu J. D., bez právního zastoupení, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

V podání doručeném Ústavnímu soudu dne 2. 7. 2007 stěžovatel kromě jiného uvádí, že nesouhlasí s postupem Okresního soudu ve Znojmě, který je podle stěžovatele v projednávání jeho věci podjatý a úmyslně činí ve věci průtahy.

Při kontrole formálních i materiálních náležitostí bylo zjištěno, že návrh trpí řadou vad. Ústavní soud především shledal absenci speciální plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem (§ 29, § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), dále nepřiložení dostatečného počtu stejnopisů ústavní stížnosti (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu), nepřiložení kopie rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu) a rovněž celkovou nejasnost návrhu (§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).

Stěžovatel byl vyzván, aby vytknuté vady odstranil ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Zároveň byl poučen, že pokud ve stanovené lhůtě vady neodstraní, může být jeho návrh odmítnut. Doručení výzvy stěžovateli je vykázáno 20. 8. 2007.

Do dnešního dne stěžovatel vytknuté vady návrhu neodstranil ani jinak na výzvu nereagoval, z čehož je zřejmé, že lhůta určená Ústavním soudem uplynula marně.

Ústavní soud soudcem zpravodajem proto usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené, neboť podmínky pro tento postup stanovené ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 1. října 2007

Ivana Janů, v.r.

soudce zpravodaj