II.ÚS 1949/07 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky A. H., o návrhu ze dne 30. 7. 2007, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatelka se návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 30. 7. 2007, domáhala přezkumu postupu Vrchního soudu v Olomouci v souvislosti s vydáním usnesení ze dne 29. 5. 2007, č. j. 1 Co 115/2007-177. Navrhla, aby Ústavní soud vydal rozhodnutí, jímž uloží České republice, Ministerstvu spravedlnosti ČR, povinnost do 30 dnů od vydání rozhodnutí obstarat stěžovatelce dvoupokojový cihlový byt v osobním vlastnictví I. kat. v domě nejvýše o čtyřech bytech, postaveném ne dříve než v r. 1973, který bude mít kuchyni 10 m2 se spíží 2,5 m2, jeden pokoj na východ 16 m2, druhý pokoj 22 m2 na východ a sklep 4,5 m2, v Brně, k.ú. Králové Pole nebo Žabovřesky nebo Medlánky nebo Soběšice.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud dne 10. 8. 2007 navrhovatelku vyzval k odstranění jeho vad ve lhůtě do 30 dnů. Upozornil ji zejména na to, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupena advokátem, a to včetně sepsání ústavní stížnosti. Současně ji poučil o následcích, spojených s nesplněním výzvy. Navrhovatelka obdržela uvedený přípis Ústavního soudu dne 14. 8. 2007. Ve stanovené lhůtě však vady podání neodstranila. Návrh tudíž není ve smyslu zákona o Ústavním soudu projednatelný.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, neboť nebyly odstraněny vady podání ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. září 2007

Stanislav Balík

soudce zpravodaj