II.ÚS 1893/07 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele B. M., o návrhu ze dne 19. 7. 2007, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 25. 7. 2007, stěžovatel napadá postup obecných soudů ve věci, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 5 T 16/2003.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 10. 8. 2007 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě 30 dnů. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytčených vad. Výzva byla stěžovateli do vlastních rukou doručena dne 14. 8. 2007. Stěžovatel však na výzvu Ústavního soudu nikterak nereagoval. Dne 13. 9. 2007 tak marně uplynula lhůta k odstranění vad podání.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. září 2007

Stanislav Balík

soudce zpravodaj