Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 734/06 ECLI:CZ:US:2007:4.US.734.06.1 AI generated

IV.ÚS 734/06 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 734/06
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy senátu Miloslava Výborného a soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky CCC BOTY CZECH, s.r.o., 28 října 829/270, Ostrava, právně zastoupené Mgr. Hynkem Peroutkou, Na Příkopě 15/583, Praha 1, proti opatření Celního úřadu Plzeň ze dne 25. 8. 2006, č.j. 18138-03/2006-031 a rozhodnutí ředitele Celního úřadu Plzeň ze dne 15. 9. 2006, č.j. 18538-02/06-021, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 734/06 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem Ústavní soud podle § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy senátu Miloslava Výborného a soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky CCC BOTY CZECH, s.r.o., 28 října 829/270, Ostrava, právně zastoupené Mgr. Hynkem Peroutkou, Na Příkopě 15/583, Praha 1, proti opatření Celního úřadu Plzeň ze dne 25. 8. 2006, č.j. 18138-03/2006-031 a rozhodnutí ředitele Celního úřadu Plzeň ze dne 15. 9. 2006, č.j. 18538-02/06-021, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 20. 11. 2006 byla Ústavnímu soudu doručena faxem ústavní stížnost stěžovatelky CCC BOTY CZECH, s.r.o., která byla dne 21. 11. 2006 doplněna písemně. Stěžovatelka ve svém návrhu napadala v záhlaví citovaná rozhodnutí a domáhala se jejich zrušení.

Dne 13. 8. 2007 byl Ústavnímu soudu doručen přípis, v němž stěžovatelka uvedla, že dne 8. 8. 2007 uzavřela se společností adidas AG dohodu o narovnání, přičemž jedním ze závazků žalobce bylo zpětvzetí předmětné ústavní stížnosti.

Z výše uvedeného důvodu vzal stěžovatel svůj návrh zpět.

Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem Ústavní soud podle § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. září 2007

Miloslav Výborný

předseda senátu