Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 1039/07 ECLI:CZ:US:2007:1.US.1039.07.1 AI generated

I.ÚS 1039/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 1039/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. D. proti rozhodnutí o odstranění tvrdosti Rozhodčího orgánu Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR ze dne 4. 4. 2007, čj. 1338/07/Ma, takto: V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 24. 4. 2007, stěžovatel vyjádřil svůj nesouhlas se shora označeným rozhodnutím, které považuje za přemrštěné, nepřijatelné, které ekonomickým způsobem omezuje jeho svobodu.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 1039/07 · Ústavní soud České republiky: Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 25. 6. 2007. Na výzvu stěžovatel v poskytnuté lhůtě nijak nereagoval. Protože vady návrhu nebyly odstraněny ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. D. proti rozhodnutí o odstranění tvrdosti Rozhodčího orgánu Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR ze dne 4. 4. 2007, čj. 1338/07/Ma, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 24. 4. 2007, stěžovatel vyjádřil svůj nesouhlas se shora označeným rozhodnutím, které považuje za přemrštěné, nepřijatelné, které ekonomickým způsobem omezuje jeho svobodu.

Ústavní soud ve výzvě k odstranění vad ze dne 21. 6. 2007 stěžovateli sdělil, že jeho ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Upozornil jej, že v řízení před Ústavním soudem je zastoupení advokátem povinné a ústavní stížnost musí být advokátem také sepsána. Proto vyzval stěžovatele, aby do 30 dnů od doručení výzvy odstranil vady návrhu.

Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 25. 6. 2007. Na výzvu stěžovatel v poskytnuté lhůtě nijak nereagoval. Protože vady návrhu nebyly odstraněny ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. srpna 2007

František Duchoň

soudce Ústavního soudu