Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 1820/07 ECLI:CZ:US:2007:2.US.1820.07.2 AI generated

II.ÚS 1820/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 1820/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 7. srpna 2007 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti J. H., proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 5 Cmo 126/2007-181, ve vztahu k usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 8. 2007, , se opravuje tak, že věta uvedená v odstavci třetím odůvodnění zní "Z dodejky osvědčující datum doručení výzvy k odstranění vad soudce zpravodaj zjistil, že výzva byla doručena dne 30. 7. 2007, takže výše uvedená lhůta k odstranění vytýkaných vad uplynula dne 6. 8. 2007.".

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 1820/07 · Ústavní soud České republiky: Jak soudce zpravodaj zjistil, došlo při vyhotovování tohoto usnesení k chybě v psaní, v jejímž důsledku bylo v třetím odstavci odůvodnění usnesení uvedeno namísto data 6. 8. 2007 datum 4. 8. 2007. Vzhledem k tomu, že tuto skutečnost soudce zpravodaj zjistil až po vypravení usnesení a jeho předání k poštovní přepravě, a nemohl tedy tuto chybu odstranit přímo ve stejnopisech usnesení (§ 164 věta prvá o. s. ř.), provedl opravu tímto opravným usnesením vydaným podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, za přiměřeného použití § 164 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 7. srpna 2007 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti J. H., proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 5 Cmo 126/2007-181, ve vztahu k usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 8. 2007,

sp. zn. II. ÚS 1820/07

, takto:

Odůvodnění usnesení Ústavního soudu ze dne 7. 8. 2007,

sp. zn. II. ÚS 1820/07

, se opravuje tak, že věta uvedená v odstavci třetím odůvodnění zní "Z dodejky osvědčující datum doručení výzvy k odstranění vad soudce zpravodaj zjistil, že výzva byla doručena dne 30. 7. 2007, takže výše uvedená lhůta k odstranění vytýkaných vad uplynula dne 6. 8. 2007.".

Odůvodnění:

Dne 7. 8. 2007 přijal soudce zpravodaj usnesení, jímž byla odmítnuta stížnost stěžovatele z důvodu neodstranění vytýkaných vad ve lhůtě určené v předchozí výzvě asistenta soudce zpravodaje.

Jak soudce zpravodaj zjistil, došlo při vyhotovování tohoto usnesení k chybě v psaní, v jejímž důsledku bylo v třetím odstavci odůvodnění usnesení uvedeno namísto data 6. 8. 2007 datum 4. 8. 2007. Vzhledem k tomu, že tuto skutečnost soudce zpravodaj zjistil až po vypravení usnesení a jeho předání k poštovní přepravě, a nemohl tedy tuto chybu odstranit přímo ve stejnopisech usnesení (§ 164 věta prvá o. s. ř.), provedl opravu tímto opravným usnesením vydaným podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, za přiměřeného použití § 164 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné

V Brně dne 7. srpna 2007

Eliška Wagnerová

soudce zpravodaj