Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 1704/07 ECLI:CZ:US:2007:3.US.1704.07.1 AI generated

III.ÚS 1704/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 1704/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 26. července 2007 v senátě složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a Michaely Židlické mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Města Mirošov, zastoupeného JUDr. Martinem Alešem, advokátem v Plzni, Houškova 30, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 4. 2007, sp. zn. 10 Co 212/2007, a usnesení Okresního soudu v Rokycanech ze dne 19. 1. 2007, čj. P 5/83-83, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 1704/07 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížností, podanou včas (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu") a co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, 2, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zákona o Ústavním soudu], domáhal se stěžovatel zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 4. 2007, sp. zn. 10 Co 212/2007, a usnesení Okresního soudu v Rokycanech ze dne 19. 1. 2007, čj. P 5/83-83.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 26. července 2007 v senátě složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jiřího Muchy (soudce zpravodaj) a Michaely Židlické mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Města Mirošov, zastoupeného JUDr. Martinem Alešem, advokátem v Plzni, Houškova 30, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 4. 2007, sp. zn. 10 Co 212/2007, a usnesení Okresního soudu v Rokycanech ze dne 19. 1. 2007, čj. P 5/83-83, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností, podanou včas (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu") a co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34 odst. 1, 2, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zákona o Ústavním soudu], domáhal se stěžovatel zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 4. 2007, sp. zn. 10 Co 212/2007, a usnesení Okresního soudu v Rokycanech ze dne 19. 1. 2007, čj. P 5/83-83.

Podáním ze dne 23. 7. 2007, tedy za podmínek plynoucích z ust. § 77 zákona o Ústavním soudu, však stěžovatel svoji ústavní stížnost vzal zpět, a proto bylo řízení o ní zastaveno (§ 77 zákona o Ústavním soudu).

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. července 2007

Vladimír Kůrka

předseda senátu Ústavního soudu