IV.ÚS 1567/07 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 13. července 2007 ve věci ústavní stížnosti K. K., proti usnesení Okresního soudu v Přerově ze dne 13. 7. 2006, čj. 7 C 249/2002-324, a usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 20. 10. 2006, čj. 40 Co 1146/2006-359, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Z důvodů obsáhle v podané ústavní stížnosti vyložených navrhl stěžovatel, aby Ústavní soud zrušil shora uvedená soudní rozhodnutí, jimiž bylo pravomocně rozhodnuto v jím vedeném sporu o zastavení odvolacího řízení a o jeho nákladech.

Stěžovatel uvedl, že stěžované usnesení odvolacího soudu bylo mu doručeno dne 6. 12. 2006; správnost tohoto údaje Ústavní soud ověřil.

Ústavní stížnost lze podle ustanovení § 72 odst . 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), podat do 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Zákonem o Ústavním soudu je Ústavní soud vázán dle čl. 88 odst. 2 Ústavy; uvedenou lhůtu není Ústavní soud oprávněn prodloužit či její marné uplynutí prominout.

Ústavní stížnost předaná k poštovní přepravě až dne 18. 6. 2007 byla podána zjevně opožděně, pročež nezbylo než ji bez věcného přezkumu v ní obsažených tvrzení a argumentů odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 13. července 2007

Miloslav Výborný, v. r.

předseda senátu