IV.ÚS 698/06 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení ve věci stěžovatele MUDr. E. N., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2006, č.j. 25 Co 175/2006, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

I. Ústavnímu soudu byl dne 1. 11. 2006 doručen návrh ústavní stížnosti, jímž stěžovatel brojil proti výše citovanému rozhodnutí Městského soudu v Hradci Králové.

Základním předpokladem pro projednání ústavní stížnosti je splnění procesních podmínek řízení, jež jsou dány zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Jednou z těchto náležitostí je i povinné právní zastoupení advokátem. Stěžovatel sice uvedl, že je v řízení zastupován JUDr. M. N., ovšem tato nedoložila plnou moc a jak vyplynulo z šetření provedeného Ústavním soudem, není ani zapsána v seznamu advokátů České advokátní komory.

Přípisem ze dne 12. 4. 2007 (doručeno 24. 4. 2007) byla stěžovateli poskytnuta čtyřicetidenní lhůta k odstranění vad podání, spočívající v absenci právního zastoupení.

Do přijetí tohoto rozhodnutí k odstranění vad návrhu nedošlo a Ústavnímu soudu tak nezbylo, než jej v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. června 2007

Michaela Židlická

soudce zpravodaj