Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 1306/07 ECLI:CZ:US:2007:4.US.1306.07.2 AI generated

IV.ÚS 1306/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 1306/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti Ing. P. Ch., proti rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 9. března 2007, Ve svém podání označeném jako "ústavní stížnost" se Ing. P. Ch. (dále jen stěžovatel) domáhá zrušení shora uvedeného usnesení Ústavního soudu.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 1306/07 · Ústavní soud České republiky: Odvolání nebo i ústavní stížnost směřující proti usnesení Ústavního soudu jsou nepřípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu), a proto Ústavní soud návrh stěžovatele dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti Ing. P. Ch., proti rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 9. března 2007,

sp. zn. IV.ÚS 605/06

, takto :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ve svém podání označeném jako "ústavní stížnost" se Ing. P. Ch. (dále jen stěžovatel) domáhá zrušení shora uvedeného usnesení Ústavního soudu.

Stěžovatel vede u Ústavního soudu mnoho dalších řízení o ústavních stížnostech a z nich je zřejmé, že stěžovatel ignoruje povinné zastoupení advokátem, ačkoli byl opakovaně poučen o této podmínce řízení, resp. o tom, jaké náležitosti vyžaduje zákon č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu ve znění pozdějších předpisů. (dále jen "zákon o Ústavním soudu") pro podání řádné ústavní stížnosti (např.

IV.ÚS 190/05

,

III.ÚS 243/05

,

II.ÚS 82/05

,

I.ÚS 169/05

).

Ústavní soud je však toho názoru, že setrvání na požadavku odstranění vad podání by bylo v daném případě formalistickým, neboť stěžovatel napadá usnesení Ústavního soudu.

Odvolání nebo i ústavní stížnost směřující proti usnesení Ústavního soudu jsou nepřípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu), a proto Ústavní soud návrh stěžovatele dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. června 2007

Vlasta Formánková

soudkyně zpravodajka