IV.ÚS 171/06 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci ústavní stížnosti, kterou podal stěžovatel M. D., bez právního zastoupení, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 1. 2006, sp. zn. 61 To 528/2005, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 6. 2006, sp. zn. 61 To 234/2006, rozsudku Obvodního soudu v Prahu 1 ze dne 2. 11. 2005, sp. zn. 2 T 132/2004 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 15. 3. 2006, sp. zn. 2 T 132/2004, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 4. 4. 2006, doplněnou podáními ze dne 3. 8. 2006 a 21. 8. 2006, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů. Stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl, že současně s ústavní stížností podal i dovolání k Nejvyššímu soudu.

Dne 9. 1. 2007 bylo Ústavnímu soudu doručeno sdělení právního zástupce stěžovatele JUDr. D. K. (sp. zn. 44/06), že dne 5. 1. 2007 byl nucen odstoupit od smlouvy o poskytování právních služeb a zároveň vypovědět veškeré plné moci, na jejichž základě stěžovatele zastupoval.

Ústavní soud proto vyzval stěžovatele výzvou ze dne 18. 4. 2007 k odstranění vad podání, neboť podle ustanovení § 30 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") fyzické a právnické osoby jako účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem. Ústavní soud rovněž stěžovatele upozornil, že pokud nebudou vady podání odstraněny ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, Ústavní soud návrh odmítne [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].

Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 20. 4. 2007. Stěžovatel na výzvu Ústavního soudu k odstranění vad nereagoval a vady podání ve stanovené lhůtě, tj. do 21. 5. 2007, neodstranil.

Na základě uvedených skutečností proto soudkyně zpravodajka mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené, ústavní stížnost odmítla.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 28. května 2007

Vlasta Formánková

soudkyně zpravodajka