Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 734/07 ECLI:CZ:US:2007:1.US.734.07.2 AI generated

I.ÚS 734/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 734/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci návrhu J. K., bez právního zastoupení, takto: V podání doručeném Ústavnímu soudu dne 20. 3. 2007 označeném jako "žaloba o zaplatenie sumy 7 935 104 Kč" se stěžovatel ve své věci domáhá rozhodnutí Ústavního soudu.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 734/07 · Ústavní soud České republiky: Při kontrole formálních i materiálních náležitostí bylo zjištěno, že návrh trpí řadou vad. Ústavní soud především shledal absenci speciální plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem (§ 29, § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), dále nepřiložení dostatečného počtu stejnopisů ústavní stížnosti (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu), nepřiložení kopie rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu) a rovněž celkovou nejasnost návrhu (§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci návrhu J. K., bez právního zastoupení, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

V podání doručeném Ústavnímu soudu dne 20. 3. 2007 označeném jako "žaloba o zaplatenie sumy 7 935 104 Kč" se stěžovatel ve své věci domáhá rozhodnutí Ústavního soudu.

Při kontrole formálních i materiálních náležitostí bylo zjištěno, že návrh trpí řadou vad. Ústavní soud především shledal absenci speciální plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem (§ 29, § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), dále nepřiložení dostatečného počtu stejnopisů ústavní stížnosti (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu), nepřiložení kopie rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu) a rovněž celkovou nejasnost návrhu (§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).

Stěžovatel byl vyzván, aby vytknuté vady odstranil ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Zároveň byl poučen, že pokud ve stanovené lhůtě vady neodstraní, může být jeho návrh odmítnut. Doručení výzvy stěžovateli je vykázáno 20. 4. 2007.

Do dnešního dne stěžovatel vytknuté vady návrhu neodstranil ani jinak na výzvu nereagoval, z čehož je zřejmé, že lhůta určená Ústavním soudem uplynula marně.

Ústavní soud soudcem zpravodajem proto usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené, neboť podmínky pro tento postup stanovené ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 28. května 2007

Ivana Janů, v.r. .

soudce zpravodaj