II.ÚS 732/05 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti S. H., občana Švédského království, zastoupeného Mgr. K. F., směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 11. 2005, sp. zn. 1 To 43/2005, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 9. 2005, sp. zn. Nt 449/2004, za účasti 1) Vrchního soudu v Praze, a 2) Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Městského státního zastupitelství v Praze, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Důvod přerušení řízení se rozšiřuje.

Odůvodnění:

Usnesením ze dne 9. srpna 2006, čj. II ÚS 732/05-28, bylo podle § 78 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), řízení přerušeno. II. senát Ústavního soudu tak rozhodl v souvislosti s podáním návrhu na zrušení ustanovení § 400 odst. 1 trestního řádu, pro možný rozpor s čl. 8 odst. 1 a 5 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“), resp. čl. 5 odst. 1 písm. c) a odst. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen „Úmluva“).

V průběhu řízení o posledně uvedeném návrhu, které je vedeno pod

sp. zn. Pl. ÚS 63/06

, dospěl II. senát Ústavního soudu k závěru, že § 400 odst. 1 trestního řádu byl v posuzované věci aplikován současně s § 398 odst. 6. V tomto zákonném ustanovení jsou dány zákonné meze soudního přezkumu vydávací vazby, uvalené ve zkráceném vydávacím řízení k žádosti o propuštění z vazby na svobodu, které vylučují mimo jiné i přezkum všech rozhodnutí navazujících na rozhodnutí o vzetí do vazby podle § 398 odst. 5 trestního řádu, tedy včetně rozhodnutí o odkladu vydání podle § 400 odst. 1 trestního řádu, resp. podle čl. 19 odst. 1 Evropské úmluvy o vydávání.

Vzhledem k tomu se II. senát Ústavního soudu rozhodl, v souladu s § 95 odst. 1 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona, rozšířit návrh na zrušení § 400 odst. 1 trestního řádu, řešený pod

sp. zn. Pl. ÚS 63/06

, o návrh na zrušení § 398 odst. 6 trestního řádu. V tomto směru také rozšířil důvody přerušení řízení o ústavní stížnosti.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. dubna 2007

Dagmar Lastovecká

předsedkyně senátu