Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 307/07 ECLI:CZ:US:2007:4.US.307.07.1 AI generated

IV.ÚS 307/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 307/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 27. dubna 2007 ve věci ústavní stížnosti M. Š., zastoupeného Mgr. T. P., proti rozsudku Okresního soudu v Karvině ze dne 10. 11. 2005, čj. 5 T 232/2005-335, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 1. 2006, sp. zn. 5 To 870/2005, a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 20. 9. 2006, sp. zn. 3 Tdo 989/2006, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 307/07 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 27. dubna 2007 ve věci ústavní stížnosti M. Š., zastoupeného Mgr. T. P., proti rozsudku Okresního soudu v Karvině ze dne 10. 11. 2005, čj. 5 T 232/2005-335, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. 1. 2006, sp. zn. 5 To 870/2005, a usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 20. 9. 2006, sp. zn. 3 Tdo 989/2006, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně stěžovatelova práva poskytuje.

Jak Ústavní soud zjistil z vyžádaného spisu Okresního soudu v Karviné, sp. zn. 5 T 232/2005, bylo ústavní stížností napadené usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 20. 9. 2006, sp. zn. 3 Tdo 989/2006, doručeno stěžovateli dne 10. 10. 2006 a jeho právnímu zástupci dne 11. 10. 2006. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána dne až 31. 1. 2007, stalo se tak evidentně po uplynutí lhůty pro její podání stanovené.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 27. dubna 2007

Miloslav Výborný, v. r.

soudce zpravodaj