III.ÚS 360/07 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 15. března 2007 v senátě složeném z předsedy Vladimíra Kůrky a soudců Jiřího Muchy a Jana Musila mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A. H., směřující proti rozhodnutí Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 3. 11. 2006, čj. 1 KZN 2618/2006-10, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností, podanou dne 7. 2. 2007 ve 13.00 hod., se stěžovatelka domáhala zrušení rozhodnutí Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 3. 11. 2006, čj. 1 KZN 2618/2006-10 (myšleno zřejmě KZN 2418/2006-10). Současně předložila Ústavnímu soudu kopii vyrozumění o odložení podnětu Krajským státním zastupitelstvím v Brně ze dne 3. 11. 2006, čj. 1 KZN 2418/2006-10, a kopie dalších dvou listin.

Téhož dne ve 14.00 hod. bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém stěžovatelka uvedla jedinou větu: "Prosím, abyste mi vrátili i s přílohami ústavní stížnost datovanou 7. 2. 2007".

Ústavní soud posoudil druhé stěžovatelčino podání dle jeho obsahu a dospěl k závěru, že formulací "vrátit ústavní stížnost i s přílohami" měla stěžovatelka zřejmě na mysli zpětvzetí ústavní stížnosti. Za účelem jeho úplného upřesnění proto Ústavní soud vyzval dne 14. 2. 2007 stěžovatelku, aby ve lhůtě 5 dnů soudu sdělila, zda svým druhým podáním měla na mysli zpětvzetí ústavní stížnosti, nebo zda jím požadovala pouze vrácení některých listin. Současně byla stěžovatelka upozorněna na to, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě bude její druhé podání posouzeno jako zpětvzetí ústavní stížnosti. Výzvu si stěžovatelka převzala dne 19. 2. 2007.

Stěžovatelka ve lhůtě stanovené (ani po této lhůtě) nesdělila Ústavnímu soudu upřesnění druhého podání. Ústavní soud proto posoudil její druhé podání jako zpětvzetí ústavní stížnosti.

Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "ZÚS"), může stěžovatel vzít zpět ústavní stížnost jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Stěžovatelka, dle závěru Ústavního soudu, možnost vzít ústavní stížnost zpět využila, proto Ústavní soud postupoval v souladu s § 77 ZÚS a řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. března 2007

Vladimír Kůrka předseda senátu Ústavního soudu