Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 505/07 ECLI:CZ:US:2007:2.US.505.07 AI generated

II.ÚS 505/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 505/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti V. D., zastoupeného JUDr. Pavlem Reiserem, advokátem se sídlem Plzeň, Mikulášská tř. 9, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2007, č. j. 4 Azs 211/2006-52, takto:

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 505/07 · Ústavní soud České republiky: Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti V. D., zastoupeného JUDr. Pavlem Reiserem, advokátem se sídlem Plzeň, Mikulášská tř. 9, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2007, č. j. 4 Azs 211/2006-52, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností ze dne 23. 2. 2007, doručenou Ústavnímu soudu dne 26. 2. 2007, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Nejvyššího správního soudu, jímž byla odmítnuta jeho kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 29. 6. 2006, č. j. 14 Az 291/2004-31.

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 5. 3. 2007, vzal stěžovatel ústavní stížnost v celém rozsahu zpět s tím, že se rozhodl řešit svou situaci jiným způsobem, a požádal, aby Ústavní soud řízení ve věci zastavil.

Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal v průběhu řízení svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, Ústavní soud postupoval podle shora uvedeného ustanovení a řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.

V Brně dne 8. března 2007

Dagmar Lastovecká

předsedkyně senátu