Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 145/07 ECLI:CZ:US:2007:1.US.145.07 AI generated

I.ÚS 145/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 145/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele Z. N., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20.11.2006, čj. 62 Co 489/2006-31, čj. 62 Co 491/2006-27, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23.11.2006, čj. 62 Co 490/2006-31 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1.12.2006, čj. 62 Co 505/2006-37, takto:

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 145/07 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 16.1.2007 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 20 dnů od doručení této výzvy. Současně stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu odmítne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele Z. N., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20.11.2006, čj. 62 Co 489/2006-31, čj. 62 Co 491/2006-27, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23.11.2006, čj. 62 Co 490/2006-31 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1.12.2006, čj. 62 Co 505/2006-37, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 16.1.2007 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 20 dnů od doručení této výzvy. Současně stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu odmítne.

Stěžovatel výzvu obdržel dne 31.1.2007 a ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil. Zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zákona o Ústavním soudu).

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. února 2007

Vojen Güttler v.r.

soudce zpravodaj