Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 759/06 ECLI:CZ:US:2007:4.US.759.06 AI generated

IV.ÚS 759/06 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 759/06
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou v právní věci stěžovatele F. H., o ústavní stížnosti proti exekučnímu příkazu č.j. Ex 1853/04-10 ze dne 30.10. 2006, takto: Ústavnímu soudu bylo dne 14.12. 2006 doručeno podání stěžovatele, jež Ústavní soud podle jeho obsahu posoudil jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 759/06 · Ústavní soud České republiky: Vlastou Formánkovou v právní věci stěžovatele F. H., o ústavní stížnosti proti exekučnímu příkazu č.j. Ex 1853/04-10 ze dne 30.10. 2006, takto: Ústavnímu soudu bylo dne 14.12. 2006 doručeno podání stěžovatele, jež Ústavní soud podle jeho obsahu posoudil jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou v právní věci stěžovatele F. H., o ústavní stížnosti proti exekučnímu příkazu č.j. Ex 1853/04-10 ze dne 30.10. 2006, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Ústavnímu soudu bylo dne 14.12. 2006 doručeno podání stěžovatele, jež Ústavní soud podle jeho obsahu posoudil jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván k odstranění vad podání, včetně nezbytnosti zajištění právního zastoupení a zároveň byl poučen o tom, že v případě neodstranění vad podání, soud jeho návrh odmítne podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. K tomu mu byla stanovena lhůta 15 dnů. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu 15.1. 2007, sdělil stěžovatel, že není v jeho možnostech zajistit si právní zastoupení v této lhůtě, a proto mu byla lhůta k odstranění vad prodloužena do 28.2. 2007. Výzva byla stěžovateli doručena 26.1. 2007.

Lhůta marně uplynula, aniž by stěžovatel vady podání odstranil a dodnes nijak nereagoval. Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proto rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Vlasta Formánková

soudkyně zpravodajka

V Brně dne 6. března 2007