III.ÚS 802/06 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. I. V., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Kopou, advokátem se sídlem v Brně, Mezírka 1, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 3. 2006, č.j. 7 Cmo 47/2006-54, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Ústavní stížností se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud - pro porušení čl. 36 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listiny") - zrušil v záhlaví označené rozhodnutí odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení o odvolání proto, že nebyl zaplacen soudní poplatek ( § 9 odst.1, 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).

Z ústavní stížnosti a spisu Krajského soudu v Brně, sp. zn. 3 Cm 12/2004, se podává, že napadené usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 3. 2006, č.j. 7 Cmo 47/2006-54, bylo zástupci stěžovatele doručeno do vlastních rukou dne 5. 5. 2006.

Podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.

Bylo-li v dané věci takové rozhodnutí doručeno stěžovateli dne 5. 5. 2006 a dnem následujícím počala běžet výše uvedené lhůta 60 dnů, pak posledním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti byl den 7. 7. 2006. Jestliže ústavní stížnost byla podána až 26. 10. 2006, stalo se tak po jejím uplynutí.

Dovozuje-li stěžovatel, že na posouzení lhůty k podání ústavní stížnosti se použije § 72 odst. 5 zákona o Ústavním soudu, je nutné připomenout, že toto ustanovení stanoví lhůtu k ústavní stížnosti jen v případě, že zákon k ochraně práva stěžovateli neposkytuje procesní prostředek; takovým věc stěžovatele ovšem není.

V důsledku toho nezbylo než soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b/ zákona odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 31. ledna 2007

Vladimír Kůrka v. r.

soudce zpravodaj