Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 747/06 ECLI:CZ:US:2007:1.US.747.06 AI generated

I.ÚS 747/06 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 747/06
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci navrhovatele JUDr. A. J., takto: Dne 16. 11. 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele, označené jako návrh podle § 58 o. s. ř. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), včetně absence právního zastoupení, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 747/06 · Ústavní soud České republiky: A. J., takto: Dne 16. 11. 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele, označené jako návrh podle § 58 o. s. ř. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), včetně absence právního zastoupení, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci navrhovatele JUDr. A. J., takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 16. 11. 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele, označené jako návrh podle § 58 o. s. ř. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), včetně absence právního zastoupení, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.

Výše uvedená výzva byla dle doručenky navrhovateli doručena dne 2. 1. 2007. Ten na ni reagoval dopisem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 5. 1. 2007, avšak vady návrhu nadále neodstranil, t. j. nezaslal řádný (advokátem sepsaný) návrh.

Ústavní soud stěžovatele opětovně vyzval k odstranění vad podání, přičemž jej znovu upozornil, že po marném uplynutí stanovené lhůty 30 dnů může být ústavní stížnost odmítnuta. Tato druhá výzva byla dle doručenky navrhovateli doručena dne 22. 1. 2007.

Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne.

Navrhovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na dané skutečnosti Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. března 2007

Ivana Janů, v.r.

soudce zpravodaj