Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 868/07 ECLI:CZ:US:2007:1.US.868.07.1 AI generated

I.ÚS 868/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 868/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 11. dubna 2007 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Majetkové, správní a delimitační unie odborových svazů, se sídlem nám. W. Churchilla 2, Praha 3, zastoupené Mgr. P. J., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 24. 11. 2005, sp. zn. 19 C 8/2005, takto:

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 868/07 · Ústavní soud České republiky: Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která dle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), počíná dnem následujícím dnu doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 11. dubna 2007 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Majetkové, správní a delimitační unie odborových svazů, se sídlem nám. W. Churchilla 2, Praha 3, zastoupené Mgr. P. J., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 24. 11. 2005, sp. zn. 19 C 8/2005, takto:

Ústavní stížnost odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností předanou k poštovní přepravě dne 3. 4. 2007 se stěžovatelka domáhala zrušení shora označeného rozsudku a "vrácení věci tomuto soudu k dalšímu jednání a rozhodnutí".

Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která dle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), počíná dnem následujícím dnu doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Stěžovatelka napadá shora označený rozsudek, který považuje za rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který měla k dispozici k ochraně svých práv. Tento rozsudek jí byl doručen dne 7. 2. 2006. Z uvedeného je zřejmé, že zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována, neboť počala běžet dne 8. 2. 2006 a dávno již uplynula.

Ústavní stížnost byla tedy podána po zákonem stanovené lhůtě, a proto musela být mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnuta jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání (§ 43 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. dubna 2007

Eliška Wagnerová

soudce zpravodaj