Legislator Case Law & Legislation
Pl.ÚS 38/06 ECLI:CZ:US:2007:Pl.US.38.06.1 AI generated

Pl.ÚS 38/06 · Ústavní soud České republiky

Case Number Pl.ÚS 38/06
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky ve věci návrhu Okresního soudu v Ostravě na zrušení ustanovení § 31 odst. 4 věty třetí zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění nálezu Ústavního soudu č. 234/2002 Sb., opravuje nález Ústavního soudu ze dne 6. února 2007 č. j.

Legislator headnote

AI generated

Pl.ÚS 38/06 · Ústavní soud České republiky: V nálezu, jímž bylo rozhodnuto o zamítnutí návrhu Okresního soudu v Ostravě na zrušení ustanovení § 31 odst. 4 věty třetí zákona č. 82/1998 Sb., ve znění nálezu Ústavního soudu č. 234/2002 Sb., došlo při jeho vyhotovení v návětí výroku přenosem bloků v počítači ke zjevné nesprávnosti. Ve větě obsahující výčet u hlasování přítomných soudců tak bylo chybou zařazeno i jméno nepřítomného soudce M. V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud České republiky ve věci návrhu Okresního soudu v Ostravě na zrušení ustanovení § 31 odst. 4 věty třetí zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění nálezu Ústavního soudu č. 234/2002 Sb., opravuje nález Ústavního soudu ze dne 6. února 2007 č. j.

Pl. ÚS 38/06-42

v návětí jeho výroku takto:

Slova "M. V.," se vypouští.

Odůvodnění:

V nálezu, jímž bylo rozhodnuto o zamítnutí návrhu Okresního soudu v Ostravě na zrušení ustanovení § 31 odst. 4 věty třetí zákona č. 82/1998 Sb., ve znění nálezu Ústavního soudu č. 234/2002 Sb., došlo při jeho vyhotovení v návětí výroku přenosem bloků v počítači ke zjevné nesprávnosti. Ve větě obsahující výčet u hlasování přítomných soudců tak bylo chybou zařazeno i jméno nepřítomného soudce M. V.

Výše zjištěná zřejmá nesprávnost se tímto usnesením, v souladu s § 63 zákona o Ústavním soudu a § 164 občanského soudního řádu, opravuje.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 3. dubna 2007

Pavel Rychetský

předseda Ústavního soudu