Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 215/07 ECLI:CZ:US:2007:4.US.215.07 AI generated

IV.ÚS 215/07 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 215/07
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Miloslava Výborného a soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu stěžovatele Ing. Z. D., bez právního zastoupení, ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 7 C 366/89, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 215/07 · Ústavní soud České republiky: Protože podání stěžovatele nesplňovalo požadavky ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud výzvou ze dne 30. 1. 2007 vyzval stěžovatele k odstranění vad jeho podání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Miloslava Výborného a soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu stěžovatele Ing. Z. D., bez právního zastoupení, ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 7 C 366/89, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stížností ze dne 17. 1. 2007, doručenou Ústavnímu soudu dne 23. 1. 2007, se stěžovatel domáhal, aby Ústavní soud s přihlédnutím k délce projednávané kauzy 18 roků vyhověl jeho stížnosti a potvrdil, že rodinný domek a vedlejší stavba nejsou součástí bezpodílového spoluvlastnictví manželů v právní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 7 C 366/89.

Protože podání stěžovatele nesplňovalo požadavky ustanovení § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud výzvou ze dne 30. 1. 2007 vyzval stěžovatele k odstranění vad jeho podání.

Stěžovatel v podání ze dne 7. 2. 2007 uvedl, že po poradě s advokátem navrhuje, aby Ústavní soud jeho stížnost ze dne 17. 1. 2007 neakceptoval a spolu s přílohami mu vše vrátil.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci Ústavní soud, který vcházel z obsahu podání stěžovatele ze dne 7. 2. 2007, z důvodu naplnění zákonných podmínek řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. února 2007

Miloslav Výborný

předseda IV. senátu Ústavního soudu