II.ÚS 777/06 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o návrhu Š. Š., t. č. ve věznici, směřujícího proti rozhodnutí Okresního soudu v Děčíně, sp. zn. 23 T 56/2006, za účasti Okresního soudu v Děčíně, jako účastníka řízení, a Okresního státního zastupitelství v Děčíně, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem podaným k poštovní přepravě dne 30. listopadu 2006 a označeným jako stížnost pro porušení zákona, stěžovatel napadl blíže neupřesněné rozhodnutí Okresního soudu v Děčíně, sp. zn. 23 T 56/2006, kterým měl být zřejmě uznán vinným ze spáchání trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 1 trestního zákona, a měl mu za to být uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání tří let.

Předtím než se Ústavní soud může věcně zabývat ústavní stížností, musí vždy přezkoumat, zda jsou splněny všechny formální náležitostí, které stanoví zákon č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon").

Z návrhu není zřejmé, jaké mělo být porušeno základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem a v čem přesně mělo toto porušení spočívat, čeho se stěžovatel domáhá, nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva, ani plná moc zmocněného advokáta.

Proto byl stěžovatel vyzván k odstranění shora uvedených vad ve třicetidenní lhůtě a byl obecně poučen o náležitostech ústavní stížnosti a o následcích neodstranění vad. Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 15. prosince 2006 a do 15. ledna 2007, kdy uplynula stanovená lhůta, na ni nebylo nijak reagováno.

Proto byla ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků pro neodstranění vad odmítnuta podle § 73 odst. 2 písm. a) zákona.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. ledna 2007

Jiří Nykodým, v. r.

soudce Ústavního soudu