Pl.ÚS 64/06 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedy Miloslava Výborného a soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické, ve věci navrhovatele O. R., proti volbám do Poslanecké sněmovny ČR ze dne 2. - 3. 6. 2006 a proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 7. 2006, č.j. Vol. 36/2006-14,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byla dne 5.9.2006 doručena ústavní stížnost stěžovatele.

Předtím než Ústavní soud přistoupil k věcnému posouzení ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda splňuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou vůbec dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Ústavní soud zjistil, že ústavní stížnost stěžovatele nebyla prostá vad; stěžovatel především nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona). Z uvedeného důvodu byl stěžovatel vyzván k odstranění vad podání. Výzva byla uložena u držitele poštovní licence dne 12. 10. 2006 a stěžovateli byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Jelikož se tak ve lhůtě 15 dnů nestalo, vrátil doručující orgán zásilku odesílateli. Uplynutím lhůty 10 dnů pro uložení zásilky došlo k fikci doručení a stěžovateli začala dnem následujícím plynout soudcovská lhůta 30 dnů pro odstranění vad podání.

Jelikož stěžovatel vady podání neodstranil, Ústavnímu soudu nezbylo, než předmětný návrh mimo ústní jednání a bez přítomností účastníků v souladu s ustanovením § 43 odst. 1, písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. ledna 2007

Miloslav Výborný

předseda senátu