Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 725/06 ECLI:CZ:US:2006:4.US.725.06 AI generated

IV.ÚS 725/06 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 725/06
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele I. M., o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu, č.j. 8 As 50/2006-22, a usnesení Nejvyššího správního soudu, č.j. 8 As 49/2006-23, takto: Ústavnímu soudu byl dne 14. 11. 2006 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 725/06 · Ústavní soud České republiky: M., o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu, č.j. 8 As 50/2006-22, a usnesení Nejvyššího správního soudu, č.j. 8 As 49/2006-23, takto: Ústavnímu soudu byl dne 14. 11. 2006 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele I. M., o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu, č.j. 8 As 50/2006-22, a usnesení Nejvyššího správního soudu, č.j. 8 As 49/2006-23, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byl dne 14. 11. 2006 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Ústavní soud ovšem zjistil, že již dne 9. 11. 2006 byly stěžovatelem podány, co do odůvodnění, téměř totožné ústavní stížnosti napadající shodná rozhodnutí Nejvyššího správního soudu jako v nyní posuzované věci. Řízení o těchto ústavních stížnostech, jež jsou vedena Ústavním soudem pod

sp. zn. III. ÚS 831/06

, resp. pod

sp. zn. IV. ÚS 714/06

, dosud ukončena nebyla.

Podle ustanovení § 35 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je návrh nepřípustný v případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná. S ohledem na tuto skutečnost Ústavní soud ani nevyzýval stěžovatele k odstranění vad podání (absence právního zastoupení a chybějící kopie rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva) a soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení odmítl jako návrh nepřípustný.

Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. prosince 2006

Michaela Židlická

soudce zpravodaj