Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 724/06 ECLI:CZ:US:2006:4.US.724.06 AI generated

IV.ÚS 724/06 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 724/06
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 7. prosince 2006 ve věci I. M.,proti usnesením Nejvyššího správního soudu, čj. 8 As 50/2006-22 a 8 As 49/2006-23, takto: Stěžovatel podal k Ústavnímu soudu více obsahově podobných ústavních stížností (vesměs jím označených jako "MÉ Č.J. 110/06"), mimo jiné dne 14. 11. 2006 i ústavní stížnost brojící dle petitu návrhu i jeho obsahu proti shora uvedeným usnesením Nejvyššího správního soudu.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 724/06 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") je návrh (v této věci ústavní stížnost) nepřípustný v případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 7. prosince 2006 ve věci I. M.,proti usnesením Nejvyššího správního soudu, čj. 8 As 50/2006-22 a 8 As 49/2006-23, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal k Ústavnímu soudu více obsahově podobných ústavních stížností (vesměs jím označených jako "MÉ Č.J. 110/06"), mimo jiné dne 14. 11. 2006 i ústavní stížnost brojící dle petitu návrhu i jeho obsahu proti shora uvedeným usnesením Nejvyššího správního soudu.

Ústavním soudem bylo zjištěno, že již dne 9. 11. 2006 byla stěžovatelem podána (co do odůvodnění téměř totožná) ústavní stížnost napadající tatáž rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Řízení o této ústavní stížnosti vedené Ústavním soudem pod

sp. zn. IV. ÚS 714/06

dosud ukončeno nebylo.

Podle ustanovení § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") je návrh (v této věci ústavní stížnost) nepřípustný v případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná.

Nepřípustný návrh je povinen soudce zpravodaj odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Bylo proto rozhodnutou, jak ve výroku tohoto usnesení uvedeno, přičemž v důsledku zjištěné nepřípustnosti návrhu nebyl stěžovatel vyzýván, aby odstranil jeho vady.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 7. prosince 2006

Miloslav Výborný, v. r.

soudce zpravodaj