III.ÚS 485/06 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky DETAX, a. s., se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 802/56, zastoupené JUDr. Alešem Zemanem, advokátem v Praze 2, Svobodova 7, proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. dubna 2006, čj. 29 Odo 551/2006-2271, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatelka se domáhá zrušení shora uvedeného usnesení, kterým Nejvyšší soud zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. prosince 2005, čj. 2 Ko 57/2005-2169 a dále dvě usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. července 2005, čj. 38 K 8/2001-2105, a ze dne 21. února 2006, čj. 38 K 8/2001-229.

Ústavní stížnost je nepřípustná.

Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, které jí zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"). V posuzované ústavní stížnosti může stěžovatelka stále dosáhnout ochrany svého práva před obecnými soudy, neboť Nejvyšší soud usnesení nižších soudů zrušil, čímž opět otevřel stěžovatelce možnost opravných prostředků proti eventuálnímu pro ni nepříznivému rozhodnutí obecných soudů. O posuzované ústavní stížnosti tedy nezbylo Ústavnímu soudu než rozhodnout, jak z výroku tohoto usnesení je patrno, neboť ústavní stížnost nesměřovala proti pravomocnému rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje [§ 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu].

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. listopadu 2006