II.ÚS 612/06 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma dnešního dne mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení ve věci návrhu J. K., advokátem nezastoupeného, směřující proti naznačenému postupu Okresního soudu ve Frýdku - Místku, takto:

Řízení se zastavuje.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud s podáním označeným jako "stížnost na porušení zákona a pohrdání občanem ze strany Okresního soudu ve Frýdku - Místku, ve věci č. j. 19 Nc 2053/2006-30". Uvedl v něm, že Okresní soud ve Frýdku Místku ignoroval jeho odvolání ve věci návrhu na vydání předběžného opatření, doplněné o žádost o osvobození od soudních poplatků, a cítí se tak dotčen ve svých blíže neoznačených základních lidských právech.

Podání nesplňovalo formální požadavky kladené na ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon") Soudce zpravodaj proto navrhovatele o náležitostech ústavní stížnosti poučil a vyzval k odstranění označených vad ve smyslu tohoto poučení.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě reagoval podáním, kterým vzal svou ústavní stížnost zpět. Uvedl, že po konzultaci s advokátem zjistil, že ústavní stížnost by byla předčasná, proto činí uvedený procesní krok.

Ústavní soud proto podle ustanovení § 77 zákona řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. prosince 2006

Stanislav Balík, v. r.

předseda senátu