Pl.ÚS 53/06 · Ústavní soud České republiky

Squeeze-out - návrh na zrušení §§ 183i až 183n obchodního zákoníku

Ústavní soud rozhodl dne 22. srpna 2006 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném předsedkyně Vlasty Formánkové, soudců Pavla Holländera a Miloslava Výborného, ve věci návrhu Městského soudu v Praze na zrušení § 183i až 183n zák. č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, a § 200da odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 18. července 2006 se navrhovatel, s poukazem na čl. 95 odst. 2 Ústavy ČR, resp. § 64 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, domáhal zrušení ustanovení § 183i až 183n zák. č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, a § 200da odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů.

Dle ustanovení § 35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je návrh nepřípustný, pakliže Ústavní soud již v téže věci jedná, přičemž podal-li jej oprávněný navrhovatel, má právo účastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník.

Ke dni zahájení řízení ve věci Pl. ÚS 53/06, tj. ke dni 18. července 2006, již Ústavní soud o návrhu na zrušení předmětných zákonných ustanovení jednal, a to ve věci vedené pod

sp. zn. Pl. ÚS 43/05

. Touto skutečností byl naplněn zákonný důvod odmítnutí nynějšího návrhu dle uvedeného ustanovení § 35 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 43 odst. 1 písm. e) a § 43 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s tím, že navrhovateli potom přísluší ve věci

sp. zn. Pl. ÚS 43/05

postavení vedlejšího účastníka (§ 35 odst. 2, § 30 odst. 4 cit. zák.).

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. srpna 2006