Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 525/06 ECLI:CZ:US:2006:4.US.525.06.1 AI generated

IV.ÚS 525/06 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 525/06
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci R. B., bez právního zastoupení, směřující proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, č.j. 35 Co 712/2005-89, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 525/06 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. V daném případě taková situace nastala, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než tímto způsobem postupovat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci R. B., bez právního zastoupení, směřující proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, č.j. 35 Co 712/2005-89, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel podání stěžovatele zaslané Ústavnímu soudu prostřednictvím Okresního soudu v České Lípě. Navrhovatel se jím domáhal zásahu Ústavního soudu ve věci řízení o placení výživného ve prospěch jeho syna.

S ohledem na charakter podání byl navrhovatel dopisem ze dne 21. srpna 2006 vyzván k odstranění vad podání. Zejména, byl upozorněn na nutnost právního zastoupení dle ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a dále aby sdělil kdy mu bylo doručeno rozhodnutí, které napadá (§ 72 odst. 1 zákona). K odstranění vad mu byla stanovena lhůta v trvání 15 dnů ode dne doručení dopisu. Současně dopis obsahoval poučení, že v případě nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, Ústavní soud návrh odmítne dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla navrhovateli doručena dne 8. září 2006, avšak navrhovatel na ni nereagoval.

Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. V daném případě taková situace nastala, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než tímto způsobem postupovat.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. října 2006

JUDr. Vlasta Formánková

soudkyně zpravodajka

Za správnost : Svozilová