Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 508/06 ECLI:CZ:US:2006:4.US.508.06 AI generated

IV.ÚS 508/06 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 508/06
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 23. srpna 2006 ve věci ústavní stížnosti J. P., zastoupeného JUDr. Miroslavou Dekanovou, advokátkou, AK Kralická 1007/3, 100 00 Praha 10, proti výroku II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2006, sp. zn. 19 Co 591/2005, takto: Řádně zastoupený stěžovatel byl prostřednictvím své právní zástupkyně vyzván přípisem ze dne 7. 8. 2006, který byl na vědomí zaslán i stěžovateli, doručeným jak stěžovateli, tak i právní zástupkyni dne 9. 8. 2006, k odstranění vad ústavní stížnosti s tím, že nebudou-li vady ve stanovené 10 denní lhůtě (s upozorněním, že nejpozději v poslední den této lhůty musí být podání napravující vady Ústavnímu soudu doručeno) odstraněny, Ústavní soud podanou ústavní stížnost odmítne.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 508/06 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 508/06

Ústavní soud rozhodl dne 23. srpna 2006 ve věci ústavní stížnosti J. P., zastoupeného JUDr. Miroslavou Dekanovou, advokátkou, AK Kralická 1007/3, 100 00 Praha 10, proti výroku II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 3. 2006, sp. zn. 19 Co 591/2005, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Řádně zastoupený stěžovatel byl prostřednictvím své právní zástupkyně vyzván přípisem ze dne 7. 8. 2006, který byl na vědomí zaslán i stěžovateli, doručeným jak stěžovateli, tak i právní zástupkyni dne 9. 8. 2006, k odstranění vad ústavní stížnosti s tím, že nebudou-li vady ve stanovené 10 denní lhůtě (s upozorněním, že nejpozději v poslední den této lhůty musí být podání napravující vady Ústavnímu soudu doručeno) odstraněny, Ústavní soud podanou ústavní stížnost odmítne.

Vady odstraněny nebyly. Ústavní soud obdržel dne 9. 8. 2006 pouze plnou moc, jejíž zaslání však nebylo reakcí na výše uvedený přípis Ústavního soudu.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 23. srpna 2006

Miloslav Výborný, v. r.

soudce zpravodaj