IV.ÚS 378/06 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dne 31. července 2006 ve věci navrhovatele J. S., o ústavní stížnosti ohledně dávek státní sociální podpory, takto : Navrhovatel, který cestou ústavní stížnosti brojil proti blíže nespecifikovaným rozhodnutím ohledně dávek státní sociální podpory, byl vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení výzvy a zároveň byl poučen i o následcích podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 378/06 · Ústavní soud České republiky: Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dne 31. července 2006 ve věci navrhovatele J. S., o ústavní stížnosti ohledně dávek státní sociální podpory, takto : Navrhovatel, který cestou ústavní stížnosti brojil proti blíže nespecifikovaným rozhodnutím ohledně dávek státní sociální podpory, byl vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení výzvy a zároveň byl poučen i o následcích podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Full text
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dne 31. července 2006 ve věci navrhovatele J. S., o ústavní stížnosti ohledně dávek státní sociální podpory, takto :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel, který cestou ústavní stížnosti brojil proti blíže nespecifikovaným rozhodnutím ohledně dávek státní sociální podpory, byl vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení výzvy a zároveň byl poučen i o následcích podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Výzva byla stěžovateli doručena dne 3. července 2006 a v soudem stanovené lhůtě navrhovatel vady návrhu neodstranil, když zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem ( § 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Na výzvu soudu v dané lhůtě nikterak nereagoval a neučinil tak ani dodatečně.
Ústavnímu soudu tedy nezbylo, než návrh odmítnout tak, jak je ve výroku uvedeno (§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka
V Brně dne 31. července 2006
Za správnost : Svozilová