IV.ÚS 3/06 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedkyně senátu Vlasty Formánkové a soudců Miloslava Výborného a Michaely Židlické, o ústavní stížnosti Pro Invest, a.s., se sídlem Karmelitská 18, Praha 1, zastoupené JUDr. Janem Křivánkem, advokátem Advokátní kanceláře v Praze 69, Liborova 405/14, proti usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 13 Co 332/2005, ze dne 26. 9. 2005, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1, sp. zn. 33 Nc 6933/2005, ze dne 23. 3. 2005, takto:

Řízení se zastavuje.

O d ů v o d n ě n í:

I. Stěžovatelka se svou ústavní stížností domáhala zrušení usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 13 Co 332/2005, ze dne 26. 9. 2005, a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1, sp. zn. 33 Nc 6933/2005, ze dne 23. 3. 2005.

Podáním ze dne 14. 7. 2006, doručeným Ústavnímu soudu dne 18. 7. 2006, vzala stěžovatelka svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. 8. 2006

Vlasta Formánková

předsedkyně senátu