Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 431/06 ECLI:CZ:US:2006:3.US.431.06 AI generated

III.ÚS 431/06 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 431/06
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.H., ze dne 31. 5. 2006, takto: Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 1. 6. 2006 a označeným jako ústavní stížnost proti "rozhodnutí a usnesení Nejvyššího soudu ČR č.j.: Ncn 162/2006, č.j.: S 260/2006, 1 NZC 275/2005, 1 NZC 276/2005, Nejvyššího st. zastupitelství 13 C 288/2005, Krajského soudu Brno 13Co 288/2005, Okresního soudu Jihlava 9C 38/2005", požádal stěžovatel Ústavní soud o přezkoumání ústavnosti soudních rozhodnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 431/06 · Ústavní soud České republiky: Protože podání nesplňovalo náležitosti návrhu stanovené § 30 odst. 1 (a § 31 odst. 2) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 60 dnů. Současně stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud jeho podání (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 15. 6. 2006.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 431/06

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.H., ze dne 31. 5. 2006, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 1. 6. 2006 a označeným jako ústavní stížnost proti "rozhodnutí a usnesení Nejvyššího soudu ČR č.j.: Ncn 162/2006, č.j.: S 260/2006, 1 NZC 275/2005, 1 NZC 276/2005, Nejvyššího st. zastupitelství 13 C 288/2005, Krajského soudu Brno 13Co 288/2005, Okresního soudu Jihlava 9C 38/2005", požádal stěžovatel Ústavní soud o přezkoumání ústavnosti soudních rozhodnutí.

Protože podání nesplňovalo náležitosti návrhu stanovené § 30 odst. 1 (a § 31 odst. 2) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 60 dnů. Současně stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud jeho podání (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 15. 6. 2006.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula. Z tohoto důvodu Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. září 2006