Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 381/06 ECLI:CZ:US:2006:3.US.381.06 AI generated

III.ÚS 381/06 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 381/06
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti V. S., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 6. 2005, čj. 15 Co 784/2004-117, takto: Podáním ze dne 4. 5. 2006, označeným jako "ústavní stížnost proti usnesení ze dne 7. 6. 2005, sp. zn. 15 Co 784/2004 a odvolání 28. února 2006", se stěžovatel zřejmě domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 381/06 · Ústavní soud České republiky: Protože podání nesplňovalo náležitosti návrhu stanovené § 30 odst. 1 (§ 31 odst. 2) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 30 dnů. Současně stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud jeho podání (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 15. 6. 2006.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 381/06

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti V. S., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 6. 2005, čj. 15 Co 784/2004-117, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podáním ze dne 4. 5. 2006, označeným jako "ústavní stížnost proti usnesení ze dne 7. 6. 2005, sp. zn. 15 Co 784/2004 a odvolání 28. února 2006", se stěžovatel zřejmě domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Protože podání nesplňovalo náležitosti návrhu stanovené § 30 odst. 1 (§ 31 odst. 2) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu, k čemuž mu stanovil lhůtu v trvání 30 dnů. Současně stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud jeho podání (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona odmítnout. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 15. 6. 2006.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula. Z tohoto důvodu Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. srpna 2006