Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 203/06 ECLI:CZ:US:2006:3.US.203.06 AI generated

III.ÚS 203/06 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 203/06
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 24. května 2006 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu navrhovatele F. J., proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 10. 2005 sp. zn. 56 Co 541/2005, a proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 10. 2005 sp. zn. 56 Co 542/2005, t a k t o:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 203/06 · Ústavní soud České republiky: Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dne 24. května 2006 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu navrhovatele F. J., proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 10. 2005 sp. zn. 56 Co 541/2005, a proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 10. 2005 sp. zn. 56 Co 542/2005, t a k t o:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Dne 7. 2. 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém navrhovatel napadl usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 10. 2005 sp. zn. 56 Co 541/2005, jakož i usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 10. 2005 sp. zn. 56 Co 542/2005.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Protože výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 17. 3. 2006, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. května 2006

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj