Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 349/06 ECLI:CZ:US:2006:1.US.349.06 AI generated

I.ÚS 349/06 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 349/06
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky E. F., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 1. 2006, čj. 6 Azs 4/2006 - 42, t a k t o : V ústavní stížnosti, podané k poštovní přepravě dne 5. 6. 2006, stěžovatelka navrhla zrušení v záhlaví označeného usnesení Nejvyššího správního soudu.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 349/06 · Ústavní soud České republiky: Protože stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky E. F., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 1. 2006, čj. 6 Azs 4/2006 - 42, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

V ústavní stížnosti, podané k poštovní přepravě dne 5. 6. 2006, stěžovatelka navrhla zrušení v záhlaví označeného usnesení Nejvyššího správního soudu.

Ústavní soud ve výzvě k odstranění vad ze dne 13. 6. 2006 stěžovatelce sdělil, že její ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Proto ji vyzval, aby prostřednictvím advokáta odstranila vady návrhu ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy. Tato výzva byla stěžovatelce doručena dne 19. 6. 2006. V poskytnuté lhůtě stěžovatelka vady návrhu neodstranila, ostatně neučinila tak ani do dne rozhodování Ústavního soudu o její ústavní stížnosti.

Protože stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.

Poučení:Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. srpna 2006

František Duchoň

soudce Ústavního soudu