Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 196/06 ECLI:CZ:US:2006:1.US.196.06 AI generated

I.ÚS 196/06 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 196/06
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně (soudce zpravodaj) a soudců Vojena Güttlera a Ivany Janů ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. H., t a k t o : Podáním ze dne 4. 4. 2006 si P. H. (dále jen "stěžovatel") stěžoval na délku řízení v jeho trestní věci, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 31 T 23/95.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 196/06 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad jeho podání tak, aby splňovalo požadavky řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad mu byla stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahovala poučení, že návrh ústavní stížnosti bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut, pokud stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstraní vytýkané vady.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně (soudce zpravodaj) a soudců Vojena Güttlera a Ivany Janů ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. H., t a k t o :

Řízení se z a s t a v u j e .

O d ů v o d n ě n í :

Podáním ze dne 4. 4. 2006 si P. H. (dále jen "stěžovatel") stěžoval na délku řízení v jeho trestní věci, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 31 T 23/95.

Vzhledem k tomu, že podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad jeho podání tak, aby splňovalo požadavky řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad mu byla stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahovala poučení, že návrh ústavní stížnosti bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut, pokud stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstraní vytýkané vady.

Podle § 77 zákona o Ústavním soudu je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.

Protože stěžovatel podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 10. 5. 2006 vzal ústavní stížnost zpět, Ústavní soud řízení zastavil (§ 77 za použití ustanovení § 54 odst.1 zákona o Ústavním soudu).

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. května 2006

František Duchoň

předseda I. senátu Ústavního soudu