I.ÚS 172/06 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. K., proti exekučnímu příkazu Finančního úřadu ve Frýdku - Místku ze dne 23. 4. 2001, čj. 78923/01/362940/3596, t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

V ústavní stížnosti, doručené Ústavnímu soudu dne 24. 3. 2006, navrhl stěžovatel zrušení exekučního příkazu Finančního úřadu ve Frýdku - Místku ze dne 23. 4. 2001, čj. 78923/01/362940/3596.

Ve výzvě k odstranění vad ze dne 5. 4. 2006 sdělil Ústavní soud stěžovateli, že jeho ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatele upozornil na ustanovení § 72 odst. 3 téhož zákona, podle něhož může ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který mu zákon k ochraně práva poskytuje.

Výzva obsahovala i pokyn stěžovateli, aby prostřednictvím advokáta odstranil vady návrhu ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy. Dopisem ze dne 10. 5. 2006 a poté ze dne 23. 5. 2006 stěžovatel požádal o prodloužení lhůty. Žádosti stěžovatele bylo vyhověno a lhůta k odstranění vad návrhu mu byla prodloužena o další měsíc, která začala běžet od doručení oznámení o prodloužení lhůty, tedy od 31. 5. 2006. Stěžovatel vady návrhu neodstranil ani v této prodloužené lhůtě, ostatně neučinil tak ani do dne rozhodování Ústavního soudu o jeho ústavní stížnosti.

Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj návrh odmítl, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení:Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. července 2006

František Duchoň

soudce Ústavního soudu